常态化核酸的费用,究竟是谁出的?
这个问题看似关于费用，实则更为复杂。对地方政府而言，常态化检测是一笔不小的财政负担；而对于居民，即使收费，大部分也能承受，因此费用问题并非关键。然而，涉及普遍面向大众的收费问题，可能会引发社会矛盾，因为它关系到权利与义务的平衡。
近来除了广东等少数省份和城市之外，近来开展大规模核酸检测的城市多是由地方财政来负担相关支出，医保基金只负担符合相关规定的那一部分。也有城市在大规模核酸检测时一度使用了医保基金来支付，但后来主动停止了这种做法。常态化核酸费用约80%由医保负担，各级财政仅需支付约20%。
因为疫情的反复无常也让大家的生活遭到了改变，而对于疫情防控近来能够做的就是核酸检测。免费的常态化核酸检测是国家正在买单，费用当中80%左右都是由医保进行负担的，其他的一些财政支付约20%。
核酸检测的费用基本上都是医保基金在出。在我们进行核酸检测的时候，居民一般不需要支付任何核酸检测的费用，多数城市的核酸检测的费用也是医保基金再出。除了医保基金之外，有些地区本身会有相应的地方财政收入，所以财政收入也会做出一定的补贴。
中央和省级财政。对于有疫情地方的常态化核酸费用支出，中央和省级财政应该承担一部分。其中对于财政紧张的欠发达地区，中央财政应承担主要支出责任。
其他地区也在相继退出常态化核酸检测的政策，检测频率最短48小时，最长不会超过7天，平均下来每4天一次检测。核算检测费用。医院里面核酸检测混检均价一人8元，如果碰巧遇到了混检里面有一个阳性，则需要单独检测一次，费用均价在30元左右。
免费的常态化核酸检测,到底是谁在买单?
〖壹〗、因为疫情的反复无常也让大家的生活遭到了改变，而对于疫情防控近来能够做的就是核酸检测。免费的常态化核酸检测是国家正在买单，费用当中80%左右都是由医保进行负担的，其他的一些财政支付约20%。
〖贰〗、在疫情发生时，检测核酸是免费的，由国家承担，但当疫情控制，核酸常态化的检测时到底该谁买单，网上显示不同地区政策不同，一些经济条件好的城市，差不多免费（不排除后续收费，上海表示免费核酸检测截止到30日），一些经济条件不好的城市则明显表示费用由居民负担。
〖叁〗、但是为了能够获取一定的利益空间，而采取常态化的核酸检测收费项目，是有一些不合理的，因为这是全国人民共同的抗击疫情的行动，原则上应该是由政府的有关部门来承担，而不是让全员来买单。
〖肆〗、据悉，部分省市医疗保障局会为“应检尽检”买单。据深圳市医疗保障局发文表示，如参保人属于“应检尽检”人群，按规定在深圳市内接受新冠病毒核酸检测的，费用由医保统筹基金和财政资金按比例支付，个人无需承担费用，医保个人账户不会被扣费。
〖伍〗、因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。因为常态化检测是义务就带有了强制性，但是收费又带有商业属性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费。
〖陆〗、费用谁支付，当然是政府买单，买单的钱来自当地财政支出，在经济大环境不好的情况下，政府财政处于捉襟见肘的地步。一些贫穷的地方政府已经无力支付巨大的财政支出，合理的收取费用是符合当地的实际情况，符合地方政府的实际情况。
上海、成都常态化核酸不再免费,全民核酸是否应该收费?
〖壹〗、上海市和成都市两个地区的有关部门发表新闻公告生成常态化的核酸检测不再免费，全民核酸的费用从起初来讲，不应该向广大人民群众收费，而是由当地的财政金融部门来承担。全员核酸的目的是为了控制疫情，不是为了盈利。
〖贰〗、上海的核酸检测从7月1日起开始收费，混检最低价为5元一次，单样本检测最低为16元一次，部分地方倡议居民检测费用自理。农村居民对此表示担忧，担心费用过高。部分地区已经调整检测周期，如江西新余市改为“10天一检”，杭州调整为7两小时。
〖叁〗、合理的。近日上海和成都宣布常 态化核 酸将不免费，一时激 起网 友的的议论纷纷，莫 衷一是。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复 杂问题，表面看既是钱 的问题也不是钱 的问题。
〖肆〗、所以核酸秉承自愿原则，由于自己的问题而需要测核酸，这个收费是合理的，如果是全员核酸收费就是不合理的。
〖伍〗、常态化核酸费用约80%由医保负担，各级财政仅需支付约20%。而全国医保仍有6万亿元余粮，足够全民2天一测3年半。医疗保险乃核酸的主力军 取之于民，用之于民。所以，这两年的医保自然在涨。包括社会医疗保险、农村合作医疗等等，这样，也很正常。
〖陆〗、根据了解了解到，上海常态化核酸检测点的检测服务免费至6月30日。所以从七月份起开始，常态化核酸检测，是需要收费了。至于明天上海是否统一核酸检测，官方暂未发布最新通知；但闵行、松江今早发布告居民书，11日、12日上午开展全区全员核酸筛查，采样时段实行封闭管理，采样结束后即解除封闭。
发表评论